错误地计算了ignore mask

从yolo v2开始就会计算正确box与预测box直接iou关系，如果iou score大于阈值，那么说明这个预测box是成功预测到了这个对象的，极大的提高了模型的recall。但是我在开源的yolo v2中使用Boolean mask函数时忽略了一点，比如batch为16，那么输出label的尺寸为\([16,7,10,3,25]\),直接使用Boolean mask会得到正确box尺寸为\([?,4]\)。然后我把这个\([?,4]\)与预测出来的box\([16,7,10,3,4]\)计算iou score。

乍一看还以为没什么毛病，其实这里最大的毛病就是整个batch的正确box都与整个batch的预测box都做了iou score，如果这时候计算最优iou score，很有可能这个最优的预测box不属于这张图片！数据直接出现了混合，这就是根源问题。

在新的写的代码中，我用了map的方式处理每张图片，既提高了效率，又避免了错误。

题外话一句。。我现在都惊讶我之前的yolo v2为啥效果还行，很有可能误打误撞搞了个数据集mix的效果。。。

更新: 通过对比腾讯优图所开源的yolo3的代码,我发现这个ignore mask不但需要每张图像单独计算,还需要单一输出层与全局的目标进行计算,因为我用的是tf.keras,所以没办法在不使用hack的方式下传入整张图像的bbox数组,所以我在label中多加了一维,标记全局的对象位置.

以下代码为我目前的标签制作代码:

避免了inf
避免了对象重叠(原版yolo也没有考虑到这一点)
添加了全局的对象标记.

这些问题消除之后,我的yolo所计算出的loss与腾讯优图所开源的yolo完全一致.终于完美复现出yolo的效果了~

labels = [np.zeros((self.out_hw[i][0], self.out_hw[i][1], len(self.anchors[i]),
                    5 + self.class_num + 1), dtype='float32') for i in range(self.output_number)]

layer_idx, anchor_idx = self._get_anchor_index(ann[:, 3:5])
for box, l, n in zip(ann, layer_idx, anchor_idx):
    # NOTE box [x y w h] are relative to the size of the entire image [0~1]
    # clip box avoid width or heigh == 0 ====> loss = inf
    bb = np.clip(box[1:5], 1e-8, 0.99999999)
    cnt = np.zeros(self.output_number, np.bool)  # assigned flag
    for i in range(len(l)):
        x, y = self._xy_grid_index(bb[0:2], l[i])  # [x index , y index]
        if cnt[l[i]] or labels[l[i]][y, x, n[i], 4] == 1.:
            # 1. when this output layer already have ground truth, skip
            # 2. when this grid already being assigned, skip
            continue
        labels[l[i]][y, x, n[i], 0:4] = bb
        labels[l[i]][y, x, n[i], 4] = (0. if cnt.any() else 1.)
        labels[l[i]][y, x, n[i], 5 + int(box[0])] = 1.
        labels[l[i]][y, x, n[i], -1] = 1.  # set gt flag = 1
        cnt[l[i]] = True  # output layer ground truth flag
        if cnt.all():
            # when all output layer have ground truth, exit
            break

anchor的尺度

前面我有个文章也写了，anchor的作用就是让预测wh与真实wh直接的比例接近与1，那么细细想来，anchor的尺度是对应图片尺度\([224,320]\)还是对应栅格的尺度，还是对应全局的0-1都没有什么关系，只不过anchor的尺度就代表做标签的时候label要转换的尺度。所以为了方便起见，直接把anchor尺度设置为全局的0-1就完事了，还减少运算量。

loss出现NaN

问题原因在于图片标签的width与height出现了0,导致log(0)=-inf的问题. 解决起来很简单,在制作标签的时候限制width与height范围即可.

label中的极端情况的考虑

bbox到达边界值

当bbox的中心点位于边界值最大值时,如下图所示. \[\begin{aligned} index&=floor(x*w) \\ \because w&=3,x=1 \Rightarrow floor(1*3)=3 \end{aligned} \] 但使用3进行索引就会报错,所以我们需要限制一下bbox的中心坐标不能大于等于\(1\).

+-------+-------+-------+
|       |       |       |
|       |       |       |
|       |       |  +---------+
+-------+-------+--|----+    |
|       |       |  |    |    |
|       |       |  |  center |
|       |       |  |    |    |
+-------+-------+--|----+    |
|       |       |  +---------+
|       |       |       |
|       |       |       |
+-------+-------+-------+

当两个目标的label相同时

如下图所示,当两个bbox真的非常靠近时,就会出现他们的label所在的位置都是相同的,就会出现label被覆盖的问题了.目前我将相同label时,后面的label分配给次优的anchor.

+---------------+-------+
|  +---------+  |       |
| +|--------+|  |       |
| ||    |   ||  |       |
+-||--------||----------+
| ||    |   ||  |       |
| ||    |   ||  |       |
| ||    |   ||  |       |
+-|+---------+----------+
| +---------+   |       |
|       |       |       |
|       |       |       |
+-------+-------+-------+

数据增强

数据增强我使用gluoncv的方式，首先是图像crop与resize，使用的是ssd所提出的带iou约束的crop方式，resize之后结合imgaug库进行数据增强，效果不错。如果可以再进一步，可以使用谷歌提出的autoaugment策略。我这里暂时还没用mixup，gluoncv里面应该是有使用的。

IOULoss

推荐使用ciou loss，我测试之后map提高了4个点，效果相当不错。几个iou loss的实现方式我总结在这里

实现yolo时踩过的坑！